바로가기 및 건너띄기 링크
본문 바로가기
주메뉴 바로가기


발간자료

노동복지 및 노동보험

홈 발간자료 연구보고서 노동복지 및 노동보험
인쇄

SNS공유하기

해당 컨텐츠 트위터에 추가하기 해당 컨텐츠 페이스북에 추가하기

기업연금제도 개선방안 연구(Ⅱ)
  • 저자 방하남,신기철,김인재,우재룡,김호경,박성재
  • 출판일 2002.04.20
  • 판매가
  • 재고 재고없음
  • 페이지수 318 페이지
절판  구매불가
  • 목차
    목 차


    요 약

    제1장 서 론
    1. 인구의 급속한 고령화
    2. 노후소득보장체계의 강화 필요성
    3. 연구의 목적 및 필요성

    제2장 퇴직금제도의 현황과 개선방안
    1. 현행 퇴직금제도의 현황과 문제점
    2. 퇴직금제도에서 기업연금제도로의 전환모형
    3. 전환모형

    제3장 기업연금제도의 설계
    1. 기업연금 설계시 고려되어야 할 제도적 사항들
    2. 한국형 기업연금제도의 도입전략 및 설계

    제4장 기업연금제도 관련 세제정비 방안
    1. 기업연금세제
    2. 개정 연금과세제도의 경제적 효과 분석
    3. 우리나라 퇴직금 관련 세제의 문제점
    4. 주요 선진국의 기업연금세제 비교
    5. 기업연금세제 정비방향 및 과제

    제5장 기업연금의 재정 및 운용방안
    1. 기업연금의 재정 및 운용방안의 의미
    2. 기업연금의 설립형태
    3. 기업연금의 운용
    4. 연금재정의 적립방식 및 재정건전성 방안
    5. 연금지급방안
    6. 기업연금의 투자프로세스 수립방안
    7. 연금자산의 위탁형태와 통산제도
    8. 연금수급자에 대한 교육방안

    제6장 기업연금 규제 및 감독체계 구축방향
    1. OECD 국가의 기업연금 규제 및 감독체계
    2. 국내 연금 관련 규제 및 감독체계의 현황 및 한계점
    3. 기업연금에 대한 규제 및 감독체계 구축방향(안)

    제7장 기업연금제도의 입법방안
    1. 머리말
    2. 현행법상 근로자의 소득보장 및 기업복지제도
    3. 기업연금제도 실시의 정책목표
    4. 기업연금제도의 설계와 관련한 입법정책 사항
    5. 기업연금제도의 실시를 위한 입법안의 대강

    제8장 결 론
    1. 기업연금제도 도입을 위한 정책제안
    2. 기업연금제도의 도입을 위한 선결과제
    3. 기업연금 도입의 기대효과

    참고문헌
  • 요약
    1. 서 론 - 한국 사회는 21세기 전반부에 경제적 환경(세계화, 경쟁의 심화)뿐만 아니라 인구구조에 있어서도 급격한 변화(노령화)를 겪게 될 것으로 전망 되고 있는 가운데 향후 우리 사회에 가장 시급하고 중요한 정책과제로 떠오를 수밖에 없는 다층노후소득보장체계의 강화를 위해 필수적인 기업연금제도 의 도입방안을 구체적으로 제시하는 데 본 연구의 목적이 있다. - 구체적으로 본 연구는 퇴직금제도 장기발전방안에 관한 한국노동연구원의 제1차 연구결과(방하남 외, 2000)에 이은 제2차 연구결과로서 1차 연구에서 제시한 법정 퇴직금제도의 전환모형에 기초하여 기업연금제도의 구체적인 도입전략 및 도입가능한 제도의 설계(형태와 내용)를 담은 정책대안 을 제시하는 데 있다. - 우리나라의 퇴직금제도는 도입된 후 오랜기간 동안 제도의 내용이나 운영방법에 있어서 큰 변화 없이 유지되어 왔기 때문에 본 제도와 관련하여 노 사간의 이해상관이 관행으로 얽혀 있고 따라서 제도의 급격한 변화는 노사관계나 경제사회적 기능측면에서 전환비용(transition cost)이 크 게되는 위험성이 있다. - 따라서 퇴직금제도의 대안으로서 기업연금제도의 도입을 논할 때 기존의 법·제도적(기업환경, 노사관계 등) 환경에 대한 종합적이고 균형잡힌 고려 가 요구되며 본 연구에서는 기업연금제도의 설계와 도입방안을 제시하는 데 있어서 기존 제도로서의 퇴직금제도의 존재를 한국적 특수상황으로 고려하면 서 실천가능한 정책대안을 제시하려고 노력하였다. 2. 기업연금제도의 도입을 위한 제도적 고려사항들 가. 기본방향 - 현행 퇴직금제도는 중간퇴직시 일시금으로 지급된다는 점을 제외하면 정년퇴직자들의 경우 전형적인 DB형 기업연금과 유사한 급여구조를 가지고 있다 고 볼 수 있다. 따라서 기업연금제도의 도입을 위한 사전 제도정비 차원에서 현행 퇴직금제도의 내용과 운영형태를 다양화·유연화함으로써 실질적인 기 업연금제도의 도입효과를 확보할 수 있을 것이다. 나. 제도적 고려사항들 - 한국적 법·제도환경에 적절한 기업연금제도의 설계 및 도입시 고려되어야 할 제도적 사항들로는 ① 현행 법정퇴직금제도가 존재하는 환경 하에서 기 업연금제도의 도입전략, ② 도입가능한 기업연금제도의 형태 및 적격요건, ③ 도입을 할 경우 제도적용의 강제성여부 및 적용범위, ④ 중간정산의 허 용여부 및 연금화 조건, ⑤ 기업연금을 위한 적정수준의 보험료와 급여의 설정, ⑥ 가입근로자에 대한 연금수급권과 통산성의 확보문제, ⑦ 연금기금 의 건전성 유지 및 급여보장을 위한 감독 및 규제방안, ⑧기금의 운용 및 규제의 방법, ⑨ 기업연금 관련 세제의 정비과 제 등이 기본적으로 포함 되어야 할 것이다. 3. 기업연금제도의 도입을 위한 정책제안 가. 퇴직금제도에서 기업연금제도로의 전환방법 - 퇴직금제도에서 기업연금제도로의 제도전환을 하는데 있어서 복수의 대안을 고려할 수 있으나 현행 퇴직금제도를 유지하는 상태에서 기업연금제도를 임 의제도로서 도입한 후 정책유인을 통하여 퇴직금제도가 기업연금제도로 점차적으로 전환되도록 유도하는 방안이 현 시점에서는 가장 합리적일 것으로 생각 된다. 즉 1차 연구에서 제시한 전환모형 I을 채택하는 것을 권고한다. - 전환모형 I에서는 ① 현행 법정퇴직금제도를 존치하고, ② 임의기업연금제도를 도입하여 시행하는 과정에서 퇴직금제도의 점차적인 페이스아 웃(phase-out)을 유도한 후, ③ 임의제도의 정착후 법정기업연금으로 전환하는 방안을 제안하고 있다. - 단, 임의기업연금제도의 선도입후 퇴직금제도의 페이스아웃을 통한 법정기업연금제도로의 전환을 위해서는 적격기업연금제도(Qualified Pension Plan)를 도입할 필요가 있다(미국, 일본의 경우 참조). 즉 임의기업연금제도에 대해 차별적 세제정책을 통하여 적격제도의 경우 만 세제혜택을 줌으로써 유사법정제도로의 발전을 유도한 후 퇴직금의 지급에 갈음할 수 있는 대안제도로서 자리잡을 수 있을 것이다. - 세제정책을 통해 적격기업연금제도를 도입함과 동시에 근로기준법상의 퇴직금관련 법제도를 개정하여 법정률 이상의 급여가 실질적으로 보장될 수 있 을 경우 퇴직금에 갈음하는 제도로 운영될 수 있도록 하는 중재방안이 있을 수 있다. - 제도의 도입을 위한 구체적인 정책수립과정은 ① 기업연금법의 제정, ② 적격(qualified)제도를 규정하기 위한 퇴직금관련 근로기준법 의 개정, ③ 퇴직금관련 세법(법인세법 및 소득세법)개정 등의 절차를 밟아야 할 것으로 본다. 나. 제도 도입형태 및 적격요건 - 한국적 제도상황에서 도입되는 기업연금의 형태는 DB형과 DC형을 정책적으로 미리 정하거나 배제하지 말고 DB형, 혹은 DC형을 동시에 규정하 는 기업연금법을 제정하는 것이 바람직할 것으로 생각된다. 즉 DB형과 DC형은 금융시장에서 자연스럽게 발전될 수 있도록 해야 하며 DB, DC제 도간의 선택은 기업차원에서 노사협의에 의해 이루어지도록 하면 될 것이다. - 단, 현행 퇴직금제도가 운용의 측면에서는 DC형에 가까우나 최종급여의 결정은 DB형에 해당하므로 근로기준법상 법정퇴직금에 갈음하는 기업연금 은 DB형 제도로 설정하고 DC형 제도의 경우에도 법에서 규정하는 최소한의 조건을 만족할 경우 퇴직금제도를 설정한 것으로 간주하도록 한다. - DB형 제도와 관련하여 적격요건은 첫째로 DB형 제도가 확정급여를 기준으로 설계되므로 현행 법정퇴직금의 급여수준에 해당하는 급여를 확정해 주 는 제도이면 될 것이며 퇴직시 확정급여의 연금화(annuitization)는 보험수리적 방법에 따라서 설정되도록 하면 될 것이다. - DC형 제도와 관련하여 최소한의 조건에는, 첫째로 사용자가 부담하는 갹출률(contribution rate), 둘째로 근로자가 선택할 수 있 는 최소한의 투자운용 옵션을 제공하는 것을 포함하도록 한다. ※ DC형 제도에서의 사용자 책임인 법정최소 갹출률은 현행 법정퇴직금과 금융시장의 상황, 임금상승률 등 거시경제의 추이 등을 고려하여 설정하 되 노사정간의 사회적 합의를 통하여 최종확정하고 매 5년마다 재조정 가능하도록 하는 조건부 확정갹출률을 설정하는 방안이 있다. 다. 중간정산 : 허용여부 및 조건 - 기업연금은 일정연령 이전에는 원칙적으로 인출을 불허하되 근로자들의 근속기간과 근로생애, 통상적인 퇴직연령 등을 고려하여 인출할 수 있는 최 소 연령을 55∼56세 사이로 규정. 단, 근로생애 기간중이라도 법에서 정하는 특수상황(장기실직, 주택구입 등)이 발생할 경우에는 인출을 허용하 되 인출한도(예: 30%)를 설정하도록 한다. 라. 연금의 이동 및 통산성의 확보문제 : IRSA제도의 도입 - 우리나라의 경우 근로자들의 이동성이 높고 고용·취업의 지속성(평균근속기간)이 상대적으로 짧은 것을 고려하여 기업간의 이동시 중간기간 동안 혹 은 조기퇴직시 적정 정년연령까지 적립된 기금을 적립해 놓을 수 있는 연계제도로서 개인퇴직저축계정(IRSA : Individual Retirement Savings Account) 제도를 별도로 도입할 필요가 있을 것으로 생각된다. - 퇴직일시금으로 정산될 수 있는 일정근속기간은 현행 법정퇴직금의 최소수급기간인 1년을 최소한으로 하고 3년을 최대한으로 하여 1∼3년 내에서 사회적 합의를 통하여 설정되도록 한다. 마. 정년퇴직시점에서의 배분 : 일시금의 허용 여부 - 적립기금은 연금화하는 것을 기본정책으로 하되, 일시금배분을 허용. 단, 연금과 일시금배분은 세제상 차별대우를 적용하도록 한다. 바. 관리감독체계의 구축방안 - 기업연금제도의 안정적이고 건전한 발전을 위해서는 제도의 인가(Qualification) 및 운영(Funding and Management)과 관련된 감시 및 감독(Monitoring and Supervision)업무가 원활히 이루어져야 하며 이를 위해서는 영국 의 OPRA와 같은 감독조직이 필수적이나 제도도입 초기에는 감독조직이 별도로 필요하지 않으므로 확산 및 정착기에 감독조직을 만들어도 될 것으로 생각된다. 사. 기업연금의 관리 및 기금운용방안 - 계약형 제도의 경우 기업연금의 관리 및 자산운용을 금융회사에서 동시에 운용하므로 운용기관의 선정문제가 중요하므로 운용기관은 기업연금법에서 정 하는 일정한 요건을 갖춘 기관으로 하여야 할 것이다. - 기금형 제도의 경우 회사와 독립되어 설치된 기업연금기금에서 기금의 관리 및 운용을 책임져야 하므로 기업연금법에서 Trustee(기금운용위원 회), 기금운용방법, 절차 등의 요건을 정해야 할 것이다. 신탁형의 경우 우리나라에는 신탁운용에 대한 경험이 없기 때문에 자세한 규정을 두는 것 은 현실적으로 어려울 것으로 생각된다. 아. 기업연금의 갹출금 및 급여수준 - 확정급여형의 경우 최종 연금급여는 법정퇴직금에 상응하는 수준으로 결정하고, 근로자의 참여는 전근로자가 동일한 비율로 참여하며, 확정갹출형의 경우 기업주 전액부담부분은 법정퇴직금에 갈음하는 갹출률로 하고, 근로자 참여는 근로자 개인별로 자발적으로 허용하도록 한다( 참조 I : 퇴직금 에 갈음하는 기업연금의 확정급여 및 확정갹출요율 산정(안)). 자. 기업연금 세법정비 - 기업연금세법은 2001년부터 적용되는 소득세법에 EET과세체계를 준용하도록 한다.
공공누리 마크 한국노동연구원 연구 발간물 보호 저작물 '공공누리' 출처 표시, 상업적 이용금지, 변경금지 조건에 따라 이용하실 수 있습니다.
방하남 님의 다른 보고서 : 30 건
노동복지 및 노동보험 게시판
번호 서명 저자 출판일 원문
30 기업의 정년실태와 퇴직관리에 관한 연구 방하남, 어수봉, 이상민, 유규창, 하갑래 2012.12.28 기업의 정년실태와 퇴직관리에 관한 연구 바로보기
29 한국의 직업구조 변화와 직업이동 연구 방하남, 김기헌, 신인철 2011.12.30 한국의 직업구조 변화와 직업이동 연구 바로보기
28 베이비붐 세대의 근로생애와 은퇴과정 연구 방하남, 이성균, 우석진, 김기헌, 김지경 2011.02.28 베이비붐 세대의 근로생애와 은퇴과정 연구 바로보기
27 한국 베이비붐 세대의 근로생애(Work Life) 연구 방하남, 신동균, 이성균, 한준, 김지경, 신인철 2010.05.25 한국 베이비붐 세대의 근로생애(Work Life) 연구 바로보기
26 점진적 은퇴와 부분연금제도 연구 방하남, 강석훈, 신동균, 안종범, 이정우, 권문일 2009.04.10 점진적 은퇴와 부분연금제도 연구 바로보기